home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19970929-19971216 / 000108_news@newsmaster….columbia.edu _Wed Oct 15 19:52:18 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Return-Path: <news@newsmaster.cc.columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.35.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id TAA08937
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Wed, 15 Oct 1997 19:52:17 -0400 (EDT)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id TAA03312
  7.     for kermit.misc@watsun; Wed, 15 Oct 1997 19:52:17 -0400 (EDT)
  8. Path: news.columbia.edu!panix!howland.erols.net!nntprelay.mathworks.com!newsgate.duke.edu!news.eng.convex.com!cs.utexas.edu!news.cs.utah.edu!cc.usu.edu!jrd
  9. From: jrd@cc.usu.edu (Joe Doupnik)
  10. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  11. Subject: Re: MS-Kermit 3.14 and LAT protocol
  12. Message-ID: <k6ISWH97fbHA@cc.usu.edu>
  13. Date: 15 Oct 97 12:58:23 MDT
  14. References: <3443b372.9585126@news.halcyon.com>
  15. Organization: Utah State University
  16. Lines: 18
  17. Xref: news.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:7887
  18.  
  19. In article <3443b372.9585126@news.halcyon.com>, NoSpam_schiller@halcyon.com (Steve Schiller) writes:
  20. > I am wanting to interface my PC using Kermit over an ethernet network
  21. > that uses LAT protocol. It is a Micronetics -M system not DEC. What
  22. > are my choices for LAT drivers? The LAT section of "Using MS-DOS
  23. > Kermit" speaks only of DECnet-DOS. Are there any other solutions. Any
  24. > help would be appreciated.
  25. > 
  26. > Steve
  27. ---------
  28.     DECnet-DOS is one choice. Meridian Data Products sells SuperLAT.
  29. The latter works with MSK v3.14 and later. The LAT protocol is proprietary
  30. to DIGITAL and thus MS-DOS Kermit cannot have a LAT protocol stack in its
  31. source code.
  32.     I need to emphasize a point about LAT. It is fragile under load
  33. and often breaks. It's just not designed to withstand intense prolonged
  34. file transfers, nor was it intended for that activity. Also, as you know,
  35. LAT is not a routable protocol.
  36.     Joe D.